Las Farc por el crimen de Gómez Hurtado

DIALOGO DE ANGELITOS PR MAMBA

 

 ¿Qué saben Piedad Córdoba, José Obdulio Gaviria y la mafia?

 

5d7418d971009.r 1602383542005.480 430 1887 1485

Carlos Antonio Lozada, Rodrigo Londoño, Pablo Catatumbo, Rodrigo Granda y Pastor Alape,

integrantes partido Farc, suscribieron la carta de autoincriminación.

Foto: 

AFP

 para la conmemoración de los 25 años del crimen de Gómez y de su asesor, José del Cristo Huertas, se anunciaran medidas que iban a estremecer al país.

Pero quienes terminaron estremeciéndolo fueron las Farc con la carta que le enviaron a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en la que se autoincriminan.

Había asegurado que la orden de matar a Gómez llegó directamente del Bloque Oriental, liderado por el ‘Mono Jojoy’, y que Julián Gallo o ‘Carlos Lozada’, hoy senador por la Farc, se encargó de ejecutarla a través de la Red Urbana Antonio Nariño (Ruan). Además, que el hombre que jaló el gatillo está vivo.

Horas antes de que se conociera la versión, el senador Gallo salió a admitir su participación. Y, en entrevista con El Espectador, dijo que todos los involucrados en el operativo estaban muertos. De hecho, vinculó el caso con la llamada ‘masacre de Mondoñedo’, en la que seis estudiantes, señalados de pertenecer a la Ruan, fueron asesinados por miembros de la Policía. Según Gallo, dos de ellos participaron en el crimen de Gómez.

La Ruan fue una tenebrosa célula urbana, comandada por el ahora senador, que ejecutó decenas de crímenes y atentados contra la Fuerza Pública.

“Era la red sicarial más poderosa que operaba en Bogotá. Se le atribuían varios muertos y al menos cien de los 400 secuestrados de la época. Planearon un asalto a La Modelo para liberar a sus cabecillas”, le dijo a EL TIEMPO un oficial que los combatió.

(Puede ser de su interés: La pista en el magnicidio de Gómez que lleva al proceso del Caguán

Y un miembro de las ex-Farc aseguró que la confesión de Gallo la precipitaron los mensajes extorsivos que las disidencias de ‘Iván Márquez’ le enviaron al ala de Rodrigo Londoño, para que se apartaran del proceso de implementación de la paz, so pena de dejar en evidencia su faceta de asesinos no confesos.

Tablero judicial

Lo concreto es que la autoincriminación puso en tela de juicio las dos principales hipótesis en torno al crimen de Gómez Hurtado que trabajaron por años administraciones de fiscales de la talla de Alfonso Gómez Méndez, Eduardo Montealegre y Néstor Humberto Martínez.

Siempre se apuntó al cartel del norte del Valle, a agentes del Estado e incluso a ‘paras’, en una amalgama en torno a un supuesto intento de golpe de Estado contra el presidente Ernesto Samper, por el escándalo del ingreso de narcodineros a su campaña.

“Nunca hubo ni el más mínimo indicio de que las Farc estuvieran detrás del crimen. En esa época, el país estaba inmerso en el proceso 8.000”, le dijo a EL TIEMPO Hernán Gonzalo Jiménez, jefe del CTI de la Fiscalía en el momento del magnicidio.

Y otro agregó que en reuniones de inteligencia con el DAS y la Policía (cuyo director era el general Rosso José Serrano) no surgió la participación de las Farc en esos hechos que conmovieron y confundieron al país.

En medio del desconcierto nacional por la versión de las Farc, la primera en reaccionar fue la familia de Gómez Hurtado.

(Además: A Farc se les olvidó el asistente de Gómez, quien murió el mismo día’

Para Enrique Gómez Martínez, abogado de la familia y sobrino del líder conservador, no hay duda de que las “Farc mienten” y sostiene que la JEP se va a prestar para quitarle la competencia de la investigación a la Fiscalía: “Lo que buscan es entrar en un procesito de tercera para condenar a algún falso muerto de las Farc e impedir que avance la investigación contra Ernesto Samper y Horacio Serpa. Lo habíamos advertido”. Según Gómez Martínez, la Fiscalía acumula 322 pruebas, entre testimoniales y documentales, que confirman la ocurrencia de un crimen de Estado.

 

 

 

¡25 años del mundial de ciclismo en Colombia ¡

 

escarabajo MUNDIAL

 

Por: Lina Gabriela Bayona Pineda

Los inconvenientes comenzaron el mismo 29 de enero de 1993, cuando la UCI hizo pública la decisión de entregarle a Colombia, por encima de Corea del Sur y de Australia, la responsabilidad de la organización del certamen ecuménico de 1995.

Después de muchos ires y venires, de montones de dudas e incertidumbre, de repetidas visitas de los emisarios de la Unión Ciclista Internacional (UCI), de múltiples peleas intestinas que estuvieron a punto de echar a tierra el proyecto y de superar una montaña de inconvenientes legales, económicos y personales, por fin arrancó el Campeonato Mundial de ciclismo de 1995, cuya organización es responsabilidad de Colombia.  En medio de una multitud de delegados de los países participantes en el certamen orbital, la delegación regida por Antonio Ambrosio Esguerra, presidente de la Federación Colombiana de Ciclismo, y de la cual también hacían parte los directivos Emiliano Sierra Coymat y Gonzalo López Ramírez, se hizo la presentación oficial. Una muestra folclórica de los principales valores culturales del país, así como un video turístico promocional con su insignia o mascota EL ESCARABAJO dibujado y creado por Martín Bayona el autor también del libro de ciclismo “EL ESARABAJO DE ORO”, hicieron parte de la carpeta de argumentos que llevaron los dirigentes criollos para dar, de una vez por todas, un espaldarazo definitivo a la iniciativa.

En Bogotá y en pueblos de Boyacá la gente se disfrazaba de escarabajo, la mascota del mundial de ciclismo que salió promocionando el mundial de ciclismo en millones de pantallas del mundo.

  

El XCII Campeonato Mundial de Ciclismo en Pista se celebró en Bogotá (Colombia) entre el 26 y el 30 de septiembre de 1995 bajo la organización de la Unión Ciclista Internacional (UCI) y la Federación Colombiana de Ciclismo.

Las competiciones se realizaron en el Velódromo Luis Carlos Galán de la capital colombiana. En total se disputaron 12 pruebas, 8 masculinas y 4 femeninas.

Medalla de oro hombres

Velocidad individual: Darryn Hill
 Australia

Velocidad por equipos:  Alemania
Jan van Eijden
Michael Hübner
Jens Fiedler
58,098

Persecución individual: Graeme Obree
 Reino Unido
4:24,182

Persecución por equipos:  Australia
Bradley McGee
Rodney McGee
Stuart O'Grady
Timothy O'Shannessey
Dean Woods
4:05,010

1 km contrarreloj: Shane Kelly
 
Australia
1:00,613 
RM

Carrera por puntos:
Silvio Martinello

 Italia
38 pts

Keirin:
Frédéric Magné

 Francia

Madison: Silvio Martinello
Marco Villa
 Italia
31 pts

Medalla de plata hombres

Velocidad individual: Curtis Harnett
 Canadá

Velocidad por equipos:  Francia
Benoît Vêtu
Florian Rousseau
Hervé Thuet
58,335

Persecución individual: Andrea Collinelli
 Italia
4:25,677

Persecución por equipos:  Ucrania
Olexandr Symonenko
Serhi Matveyev
Bohdan Bondarev
Dmitri Tolstenkov
4:07,906

1 km contrarreloj: Florian Rousseau
 Francia
1:01,350

Carrera por puntos: Remigijus Lupeikis
 Lituania
16 pts.

Keirin. Michael Hübner
 Alemania

Madison: Gabriel Curuchet
Juan Esteban Curuchet
 Argentina
11 pts.

Medalla de bronce hombres

Velocidad individual: Frédéric Magné
 Francia

Velocidad por equipos:  Estados Unidos
Marty Nothstein
Erin Hartwell
William Clay
59,289

Persecución individual: Stuart O'Grady
 Australia
4:23,634

Persecución por equipos:  Estados Unidos
Zacharias Conrad
Dirk Copeland
Mariano Friedick
Matthew Hamon
Adam Laurentn 2
4:08,987

1 km contrarrelo: Erin Hartwell
 Estados Unidos
1:01,740

Carrera por puntos: Serguei Lavrenenko
 Kazajistán
16 pts.

Keirin: Federico Paris
 
Italia

Madison: Bruno Risi
Kurt Betschart
 
Suiza
22 (-1) pts.

Medalla de oro damas

Velocidad individual: Félicia Ballanger
 Francia

Persecución individual: Rebecca Twigg
 Estados Unidos
3:36,081 RM

500 m contrarreloj: Félicia Ballanger
 Francia
34,017 RM

Carrera por puntos:

Svetlana Samojvalova
 Rusia
25 pts

Medalla de plata damas

Velocidad individual: Olga Sliusareva
 Rusia

Persecución individual: Antonella Bellutti
 Italia
3:46,611

500 m contrarreloj: Galina Yeniujina
 Rusia
34,962

Carrera por puntos: Nada Cristofoli
 Italia
20 pts.

Medalla de bronce damas

Velocidad individual: Erika Salumäe
 Estonia

Persecución individual: May Britt Våland
 Noruega
3:37,437

500 m contrarreloj: Michelle Ferris
 Australia
35,313

Carrera por puntos: Nathalie Lancien
 Francia
18 pts..

Medallero

Núm.

País

Total

1

 Francia

3

2

2

7

2

 Australia

3

0

2

5

3

 Italia

2

3

1

6

4

 Rusia

1

2

0

3

5

 Estados Unidos

1

0

3

4

6

 Alemania

1

1

0

2

7

 Reino Unido

1

0

0

1

8

 Argentina

0

1

0

1

8

 Canadá

0

1

0

1

8

 Lituania

0

1

0

1

8

 Ucrania

0

1

0

1

12

 Estonia

0

0

1

1

12

 Kazajistán

0

0

1

1

12

 Noruega

0

0

1

1

12

 Suiza

0

0

1

1

TOTAL

12

12

12

36

 En Colombia, donde en 1995 se disputó el que creemos es el Mundial de Ciclismo más memorable para los aficionados españoles; con triunfo de Abraham Olano en la prueba de fondo en carretera y de Miguel Indurain en contrarreloj; quedando ambos también en segundo lugar en la otra prueba. Fue la primera y única vez que el Mundial se disputaba en Colombia y evidentemente Miguel Indurain, tras ganar cinco tours se presentaba como gran favorito, aunque los ciclistas locales y escaladores natos como Marco Pantani parecía que era el opositor.

Miguel Indurain lograría vestirse por primera vez con el maillot arco iris que acredita al campeón del mundo. Duitama fue la zona elegida de un país de gran tradición ciclista -Colombia- y lógicamente se creó un circuito durísimo para que sólo los grandes escaladores o ciclistas muy completos pudieran tener opciones.

El Mundial de Ciclismo de 1995 tenía la temible altitud como gran problema, además de un recorrido quebrado. Indurain, que con su equipo Banesto había ganado en julio el Tour, corrió previamente una carrera en altura en Colorado para llegar a Boyacá en la mejor condición.

Fue sin duda el mundial más duro de la historia. Tan solo acabaron 17 de los 93 corredores que arrancaron-. Los ciclistas tenían que afrontar un circuito de 17,7 kilómetros con la subida a El Cogollo como protagonista; se trataba de un puerto de 4,2 kilómetros al 6,6% de pendiente media y con rampas de hasta el 13%. Su bajada era mucho más pronunciada, con zonas de hasta el 20%, pero la dureza fue suficiente con más de 5000 metros de desnivel acumulado. 

La carrera transcurrió como se preveía, con Italia y España marcando un ritmo fuerte que beneficiara a sus líderes. A falta de dos vueltas para el final, la selección definitiva estaba hecha. Solo quedaban los mejores en plena penúltima ascensión a El Cogollo. Indurain, Olano y el ‘Chava’ Jiménez por parte de España, Maura Gianetti y Pascal Richard por Suiz, los locales Oliveiro Rincón e Israel Ochoa, además del italiano Marco Pantani y el francés Richard Virenque.

Induraín se repuso de un pinchazo, se quedó con el rótulo de campeón de la generosidad. Un ataque de su compañero de selección Abraham Olano puso a trabajar al español que sirvió como gregario a Pantaní.

A lo estricto del circuito se le añadió la lluvia, algo que a más de 2700 kilómetros sobre el nivel del mar hizo de la carrera una auténtica escabechina para los favoritos. De hecho, además de caídas y el peligro constante de un pavimento mojado en un contexto de máxima rivalidad por no perder las primeras posiciones en las zonas más complicadas de las ascensiones al Cogollo, los pinchazos fueron los otros grandes protagonistas de la carrera. De hecho, los dos grandes protagonistas de la selección española tuvieron sendos pinchazos: primero Indurain y luego Olano.

Justo unos metros antes del final de la prueba, saltó Olano firme hacia la conquista del título mundial. Pantani se desprendió del lote y fue a la caza del español. A la persecución se sumó ‘Miguelón’ quien asumió el papel de gregario para proteger la espalda de su compatriota.

Olano, sufrió un pinchazo en su llanta trasera que por poco le cuesta el título del Mundial de Ruta. Sin embargo, siguió pedaleando así su llanta trasera se fuera a despedazar. Pantani, quiso aprovechar el daño mecánico de su rival para cazarlo y ganarle la carrera, sin embargo, el español con su llanta pinchada logró cruzar la línea de meta y alzar los brazos en tierras boyacenses.

el Mundial de Ciclismo de Colombia en 1995 con el triunfo de Abraham Olano es quizás uno de los momentos más impactantes de la historia de este deporte en Colombia.

Bogotá D.C., septiembre 8 de 2020 (Prensa Senado).- Con la expedición de una resolución firmada por la Mesa Directiva de la Corporación, en memoria del ex presidente del Congreso Aurelio Iragorri Hormaza, en la que se resaltaron sus virtudes personales, su trayectoria política y profesional, la plenaria expresó sus sentimientos de tristeza por la sensible pérdida nacional.

Después de la presentación de un video en homenaje a la memoria del ex senador Iragorri Hormaza, el presidente del Senado Arturo Char Chaljub resaltó: "Siempre encontramos en él un hombre impecable, que contagiaba con una palabra positiva, una sonrisa y gran optimismo".

Así mismo, los voceros de las bancadas manifestaron sus sentimientos de condolencias por este sentido fallecimiento, a sus familiares, amigos y seguidores.

En nombre del Partido de la U, el senador Roosvelt Rodríguez dio lectura a una declaración de por el fallecimiento del ex senador, Iragorri Hormaza. En igual sentido se manifestaron los senadores Armando Benedetti, Germán Hoyos y Roy Barreras, quien solicitó la presentación de un video institucional, recordando el homenaje en vida que se le hizo en el Partido de la U.

Por su parte el senador Luis Fernando Velasco del Partido liberal, recordó su apoyo cuando se lanzó a la alcaldía de Popayán, sus consejos y las ocasiones en las que fueron contradictores. “Voy a traer a mi memoria algunas anécdotas que retratan quien era Aurelio Iragorri, recuerdo cuando me acompañó a caminar muchos barrios de Popayán, a presentarme a sus amigos para decirles que me apoyaran a la alcaldía de Popayán”. A estas expresiones de cariño se unió el senador Guillermo García Realpe.

El senador Gabriel Velasco, en nombre del Partido Centro Democrático, igualmente extendió sus palabras de apoyo y condolencias a sus familiares y amigos a través de un comunicado que destacó su importancia en los grandes debates nacionales, la construcción de la democracia, el fortalecimiento de las regiones y su trabajo por la comunidad, “Por su vida, entrega y servicio, nuestro partido le rinde homenaje a su legado de un hombre que entregó su existencia al servicio del país”.

En representación del Partido Conservador, el senador Efraín Cepeda resaltó las bondades del ex senador Iragorri, como ejemplo de las condiciones del ejercicio de la política “Trabajó para cerrar las desigualdades, servirle a la comunidad, con un buen sentido del humor y contribuyó a cesar la violencia, todo eso era Aurelio Iragorri Hormaza”.

Los senadores Feliciano Valencia del Mais, Iván Marulanda de la Alianza Verde, Manuel Virgüez del movimiento Mira, recordaron su tono conciliador, lo respetuoso con las damas, y manifestaron su pésame por la partida de este gran líder.

En nombre de la familia, la senadora Paloma Valencia Laserna agradeció todas las expresiones de cariño y solidaridad, “Tuve el privilegio de vivir en su casa algunos años de mi vida y compartir todo tipo de experiencias, visitó cada rincón del Cauca con afecto para contribuir a su desarrollo, su compromiso por la electrificación de todo el país, por los más desprotegidos y su infinito amor por el Congreso”.

Proposiciones y Constancias

Posteriormente, en la sesión plenaria el Senado de la República, se radicaron dos  proposiciones que promueven realizar un debate de Moción de Censura contra el ministro de Defensa, Carlos Holmes Trujillo, por una supuesta autorización del Congreso para la presencia en el país de tropas de Estados Unidos,  y otro de control político al alcalde de Medellín, Daniel Quintero,  sobre las presuntas irregularidades en Empresas Públicas de Medellín (EPM). 

Así mismo se dejaron constancias sobre el aumento de las masacres y hechos de violencia en el país; el pésimo servicio de Electricaribe en la Costa Atlántica, el aumento del desempleo; la violación al derecho de la consulta previa en el proyecto de regalías y el retorno a las clases presenciales o con alternancia, sin los debidos protocolos de bioseguridad, entre otras.Foto1

¡Por la familia, las mujeres y los niños!

¡Bienvenido! Aquí podrá encontrar toda la información relacionada a mi trabajo legislativo como senadora del partido Conservador, mi gestión y todos los contenidos necesarios para estar al tanto de mi labor como congresista, trabajando por las regiones y enfocando mis esfuerzos en tres pilares fundamentales: la familia, las mujeres y los niños.

¡Por la familia, las mujeres y los niños!

¡Bienvenido! Aquí podrá encontrar toda la información relacionada a mi trabajo legislativo como senadora del partido Conservador, mi gestión y todos los contenidos necesarios para estar al tanto de mi labor como congresista, trabajando por las regiones y enfocando mis esfuerzos en tres pilares fundamentales: la familia, las mujeres y los niños.

Los puntos clave de la reglamentación del Sistema de Regalías

Esperanza Andrade destaca los aspectos positivos del proyecto aprobado en Senado. Aumentan los recursos para los municipios más pobres y las asignaciones directas para los territorios productores de minería e hidrocarburos.  

La plenaria de Senado aprobó el proyecto de ley que reglamenta la reforma al Sistema General de Regalías, tramitada el año pasado por el Congreso, con la participación de Esperanza Andrade como una de las ponentes.  

“Se aumentan los recursos para los municipios más pobres y vulnerables del país y las asignaciones directas para los territorios productores de minería e hidrocarburos. Y se conserva la inversión regional en beneficio de todos los departamentos y municipios del país”, dijo. 

Los beneficios aprobados 

La senadora del Partido Conservador destacó los aspectos claves de la iniciativa:  

La reforma del Sistema Regalías, que tramitamos en el Congreso, beneficia especialmente a los departamentos y municipios productores. Pasan de recibir 11.7% a beneficiarse del 25% del presupuesto. 

En la reglamentación se articuló con el gobierno que a los municipios 4, 5 y 6 no productores se les reconocerá hasta un 75%. Es decir, continúan beneficiándose de recursos, como venían.  

El Senado aprobó que el 34 % de las regalías irá a proyectos regionales; 15 % para los municipios y colombianos más necesitados; y 5 % para la lucha contra la deforestación. 

La asignación para los territorios más pobres sube del 11 al 15%.  Se benefician con millonarios recursos más de mil municipios que podrán atender necesidades básicas insatisfechas.  

Municipios y departamentos productores recuperan la autonomía que habían perdido, manejando directamente muchos de los recursos para inversiones y obras regionales, contribuyendo a la reactivación económica. 

Se eliminan más de mil OCAD, Órgano Colegiado de Administración y Decisión, que entrababan procesos y demandaban gastos de funcionamiento y trámites, que no se cumplían. 

Se determinó entregar el 1% de las regalías para medioambiente. 7 % para la paz y 10 % para ciencia y tecnología.  

Creamos un capítulo especial (Reactivación Económica) para las vías terciarias, educación, conectividad, salud, saneamiento básico y las energías en fuentes no convencionales para avanzar en la transición energética. 

Un porcentaje no inferior al 5% de las asignaciones directas de los territorios con instituciones de educación superior públicas serán para infraestructura y proyectos que mejoren cobertura, permanencia y calidad.  

Polémica por artículo 210  

En relación al apoyo al artículo 210 del texto del proyecto, explicó que buscaba incrementar del 60% al 100% las regalías obtenidas de la explotación de yacimientos no convencionales, autorizados en el Plan Nacional de Desarrollo.  

“No es cierto que con este artículo se autorizara el fracking, (método de extracción de gas y petróleo). Se proponía corregir en amplio porcentaje las regalías que se cobran desde 2012. Hoy, se hace populismo por parte de unos congresistas que votaron por eliminarlo”, señaló la congresista.  

WhatsApp Image 2019 12 16 at 12.49.20 PM

La senadora Esperanza Andrade manifestó que pensando en los colombianos más necesitados se tramitó la reglamentación del Sistema de Regalías. “Le cumplimos al país”, dijo. 

Pensando en los colombianos, departamentos y municipios con mayor grado de pobreza y necesidad, la plenaria de Senado aprobó el proyecto que regla la nueva distribución de regalías, dijo la congresista del Partido Conservador, Esperanza Andrade. 

“Seguimos cumpliendo al país y a la población más vulnerable”, afirmó, después de que la Corporación tramitara con 73 votos a favor y 9 en contra la iniciativa, que determinó que los municipios y departamentos productores pasaran del 11 al 25 % de las regalías. 

Destacó Andrade que en la pasada legislatura del Congreso fue ponente de la reforma del Sistema de Regalías, que incrementó la participación de los territorios productores, manteniendo la inversión de las regiones no productoras. 

“En las actuales sesiones lo reglamentamos para, entre otras razones, duplicar la asignación de recursos para los municipios con necesidades básicas insatisfechas y así atender a más personas en la pobreza”, explicó la senadora. 

Inversión social 

El Senado aprobó que el 34 % de las regalías irá a proyectos regionales; 15 % para los municipios más necesitados y un 5 % para la lucha contra la deforestación. 

Se crea el 1 % para asignación ambiental, el 7 % para la paz, el 10 % para ciencia y tecnología y se eliminan más de 1100 Órganos Colegiado de Administración y Decisión (OCAD), que enttrabana procesos y demandaban gastos de funcionamiento y trámites ue no se cumplían.   

Las universidades públicas de todo el país también tendrán un 5 % para asignación directa para sus gastos de funcionamiento. 

“Esta ley también va invertir en unos temas prioritarios para el país como lo son las vías terciarias, la conectividad, el saneamiento básico, las energías en fuentes no convencionales para ir haciendo transición energética”, concluyó la senadora Esperanza Andrade.

 

Profundo dolor nos produce el fallecimiento del gran amigo y ex presidente del Senado Aurelio Iragorri Hormaza

119054846 3342451732515249 6527502237132121741 o

Profundo dolor nos produce el fallecimiento del gran amigo y ex presidente del Senado Aurelio Iragorri Hormaza, nuestras más sinceras condolencias a sus familiares y amigos. Recordaremos su liderazgo y ardua labor legislativa en pro del desarrollo del país.
El Dr.Aurelio Iragorri Hormaza deja una huella imborrable en el país y en los corazones de todos los que lo conocimos. Lamentamos su irreparable pérdida, un hombre valeroso, un demócrata.
Mis sentimientos de pesar y abrazo fraterno a su familia, a sus hijos Aurelio, Susana, Cristina y Patricia Iragorri Valencia, familiares y amigos. Reconocimiento y agradecimiento infinito a un gran ser humano.
Gregorio Eljach Pacheco
Secretario General del Senado