¡Mindefensa superó moción de censura en Cámara!

 

EL MINISTRO

 

En medio del debate del recurso, la semana pasada, en la Cámara, el ministro Holmes Trujillo explicó nuevamente el manejo que el Gobierno hace de las manifestaciones y pidió perdón por los desmanes de algunos integrantes de las fuerzas.

Superado el debate, este martes se citó a la votación, en la cual las mayorías de la corporación arroparon al funcionario y votaron para que permanezca en su cargo.

 Entre las principales razones están los excesos de la fuerza pública durante las protestas y el hecho de que el ministro no haya pedido perdón por los abusos cometidos durante las marchas a finales del año pasado, en una de las cuales murió el joven Dilan Cruz, tal como se lo ordenó la Corte Suprema de Justicia.

Todavía queda pendiente otra moción de censura en el Senado para el jefe de la cartera de Defensa, la cual fue solicitada por el senador por el Polo Jorge Enrique Robledo y cuyo debate será el próximo jueves 22 de octubre.

Este recurso, en medio del cual también habrá un debate de control político que estaba promoviendo el senador Roy Barreras, cuestiona al Ministro porque, según la oposición, debió haber solicitado aval al Senado para la presencia de tropas de Estados Unidos en Colombia.

Con 136 votos contra 23 fue derrotada la oposición, que pedía el retiro del cargo del ministro de Defensa oposición por los abusos de la fuerza pública, las masacres y el asesinato de líderes sociales, entre otros motivos.

Álvaro Uribe quedó libre

 

La jueza no le dio mayor trascendencia a eso y dio inició a la audiencia. Sin embargo, la togada sorprendió al inicio de su intervención cuando dijo que su veredicto no entraría cuestionar los avances y diligencias que tuvo el proceso previamente en la Corte Suprema de Justicia. Señaló que probablemente el fiscal Gabriel Jaimes se equivocó cuando en la audiencia anterior entró a cuestionar la diligencia de indagatoria hecha por la Sala de Instrucción cuando ese asunto no correspondía a la discusión actual. Agregó que esto llevó a que se desviara la diligencia de su verdadero propósito: estudiar si la medida de aseguramiento sobre Uribe debía continuar o no. De esa forma la jueza se desmarcó de la postura de la Fiscalía y sacó bandera blanca frente a la Corte Suprema.

En ese momento se entendió, tácitamente, que ordenaría la anulación de la detención de Uribe. La jurista se extendió un poco más “en la explicación de la decisión” antes de pasar a anunciarla. Dijo que en la Ley 906 o sistema penal acusatorio (marco normativo en que se tramita el caso del expresidente ahora) para imponer una medida de aseguramiento se requiere que esta sea solicitada por la Fiscalía ante juez de garantías quien debe analizar y determinar su viabilidad. Ese fue otro punto para la defensa de Uribe. Los abogados del expresidente cabalgaron sobre ese argumento en la audiencia previa.

La jueza dijo categóricamente que equiparar la indagatoria y resolución de situación jurídica dados por parte de la Corte Suprema en ley 600, a la imputación que exige el proceso en el marco de la ley 906 es “desnaturaliza” este sistema cuya característica es ser garantista.

“Por todo lo expuesto esta funcionara accede a la petición de la defensa del señor Álvaro Uribe”, dijo la jueza. La togada señaló que su orden debe ser cumplida de inmediato.

La reacción del expresidente Uribe se dio inmediato. El ahora exdetenido trinó: Gracias a Dios.

 

 descarga
 
Organización Sayco Acinpro logo.svg
Mar 18/08/2020 1:12 PM
  •  Usted;
  •  carlos murcia jr MURCIA VARGAS;
  •  Jose ORELLANO.PERIODISTA;
  •  rafael orozco;
  •  el vocero delaprovincia;
  •  BEDER GUERRA;
  •  Periodistas Meta (Asopemet)
 

Sayco denuncia penalmente a  Garrido Abad por enriquecimiento ilícito, violación a los derechos de autor y peculado 

La empresa habría hecho el cobro irregular de los derechos de autor de canciones de los Tigres del Norte, Los 50 de Joselito y otro; artistas a los que no representa.

Por: 

Ramon Alberto Soto

  

Bogotá D.C. agosto 18 de 2020- Prensa Sayco. -   La denuncia presentada ante la Fiscalía General de la Nación, a través de la firma De la Espriella Layers Enterprise, se fundamenta en los hechos mediante los cuales la empresa de gestión individual- Garrido Abad, representada por Jorge Alfonso Garrido Abad, se demanda por enriquecimiento ilícito, la violación de los mecanismos de protección de los derechos de autor; derechos conexos y otras defraudaciones , por el cobro de manera irregular los derechos de autor del concierto de los Tigres del Norte, realizado el 04 de noviembre de 2018 en el Estadero los Tronquito del municipio de Pacho-Cundinamarca. Allí también actuaron los 50 de Joselito, Sebastián Campos y Grupo Norteño. 

La medida también cobija al alcalde de la población en ese entonces, Ronald David Rangel Bermúdez, por los delitos de peculado por omisión en favor de terceros y la señora; María Angelica Vidal Martínez, en calidad de promotora del Concierto de los Tigres del Norte Denominado: “El Concierto de la Historia”. Por enriquecimiento ilícito, violación a los derechos patrimoniales de autor y derechos conexos. 

La demanda demuestra como, la alcaldía a través de sus funcionarios, a pesar de las advertencias previas de Sayco, y la solicitud de no aprobar la realización del concierto, en representación autentica de las obras a interpretar por parte de los artistas mexicanos. Procedieron de manera irregular y mediante una paz y salvo espurio otorgado por el Gestor individual -Garrido Abad, el cobro de manera irregular los derechos de autor por las canciones de los Tigres del Norte. Representados en Colombia, por Sayco en convenio con las sociedades internacionales, Sociedad de Autores y Compositores de México- SACM, BMI para el Caso de los Tigres del Norte y SACM, SACVEN y SAYCO, en el Caso de las canciones de los 50 de Joselito, en ambos casos certificados por la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia SAYCO. 

La demanda, señala que Alfonso Garrido Abad, lesionó de manera grave, los derechos patrimoniales autorales, bien jurídico penalmente protegido por la ley colombiana. Ya que transgredio el derecho exclusivo del autor, de autorizar o negar la ejecución de sus obras musicales, reconocido por la ley 23 de 1982, y el articulo 13 de la Decisión Andina 351 de 1993.  

Finalmente observa la demanda que el actuar del señor Abad Garrido, se dio de manera dolosa, ya que, en su calidad de abogado, como más de 34 años de experiencia en el ejercicio de sus funciones en materia de derechos de autor y, el haber sido funcionario de SAYCO-ACINPRO, contaba con el conocimiento de causa. Para saber que requería de los permisos, autorizaciones y comprobantes de pago, los cuales debían provenir del titular de los derechos de autor, en este caso los compositores de las obras a interpretar por parte de los artistas, convocados al Concierto; Los Tigres del Norte, Los 50 de Joselito y Sebastián Campos y Grupo Norteño.

 

Uribe, "'el tigre del Ubérrimo', está listo para salir del cautiverio": De la Espriella

 

El abogado de Álvaro Uribe Vélez apuntó a los rivales jurídicos del expresidente y les dijo que se viene una tormenta imparable con lo que llamó "su secuestro".

EL TIGRE DEL UBERRISMO CARI 1

 

 

Abelardo de la Espriella publicó una fotografía del exsenador sentado en una mecedora, mirando su celular, desde el lugar en donde cumple con su detención domiciliaria.

En ella, Álvaro Uribe Vélez aparece usando un tapabocas, bastante apacible usando ropa de campo, muy acorde al lugar en donde se encuentra pasando su detención.

El abogado utilizó varias figuras retóricas para ensalzar al expresidente, a quien comparó con un felino enjaulado que está listo para salir de su cautiverio. De hecho, lo llamó ‘el tigre del Ubérrimo’. 

 

El defensor del expresidente también se refirió a sus detractores, a los que calificó de “infames captores” y a quienes responsabilizó de liberar una “tormenta imparable”.

De igual forma, no habló de la situación judicial del exsenador del Centro Democrático en términos jurídicos, pues se refirió a la detención domiciliaria, ordenada por la Corte Suprema de Justicia, como un “secuestro”. 

¿Cómo va el caso de Álvaro Uribe?

El mensaje de De la Espriella sale justo en el momento en que la Fiscalía rechazó la solicitud de libertad presentada por la defensa del expresidente.

De hecho, el ente acusador señaló que esas solicitudes deben ser conocidas y decididas solo “en audiencias preliminares por un juez de control de garantías”.

Así pues, el caso ha de avanzar con el estudio de los expedientes y declaraciones de testigos antes de retirar la detención domiciliaria preventiva.

Ahora, la defensa va a “presentar ante un juez de garantías la revocatoria de la medida de detención domiciliaria”, pues manifiestan que es una decisión que se quedó sin vigencia, según Semana.

La Corte Suprema de Colombia ordena la detención del expresidente Álvaro Uribe691669 1

Por : Martín Bayona

La Corte Suprema de Colombia ordenó la detención del expresidente Álvaro Uribe por un delito de soborno y manipulación de testigos en uno de los casos que afectan al político, que gobernó el país entre 2002 y 2010. El tribunal, que concedió al exmandatario una medida de arresto domiciliario, investiga un expediente según el cual varios testigos, alrededor de una decena, recibieron compensaciones a cambio de ofrecer testimonios que favorecen al actual senador.

La Corte Suprema de Colombia ha ordenado este martes la detención del expresidente Álvaro Uribe por un delito de soborno y manipulación de testigos. El mandatario, que gobernó el país entre 2002 y 2010, tendrá que cumplir el arresto desde su casa. “La privación de mi libertad me causa profunda tristeza por mi señora, por mi familia y por los colombianos que todavía creen que algo bueno he hecho por la Patria”, ha escrito en Twitter tras conocerse la noticia. El tribunal investiga un expediente según el cual varios testigos, alrededor de una decena, recibieron compensaciones a cambio de ofrecer testimonios que favorecen al actual senador.

Durante los dos períodos de Juan Manuel Santos (2010-2018), el expresidente Uribe se convirtió en el más feroz opositor a la negociación de paz que entabló su sucesor con la extinta guerrilla de las FARC, hoy convertida en un partido político con bancada en el Congreso en virtud de los acuerdos. La Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, el partido heredero de la organización insurgente, también recordó la sombra de las ejecuciones extrajudiciales, conocidas como falsos positivos, luego de conocerse la orden de detención contra el senador y exmandatario.

Las madres y víctimas de ejecuciones extrajudiciales por parte del Ejército también se pronunciaron sobre la medida de aseguramiento del expresidente. El asesinato de sus familiares, civiles inocentes que fueron vestidos y presentados como si fueran guerrilleros, ocurrió durante la administración de Álvaro Uribe y en una oportunidad el expresidente sugirió que "no estarían recogiendo café". Las madres lo demandaron y Uribe tuvo que retractarse de sus palabras que acusaban falsamente a las víctimas.

Otra de las reacciones más esperadas a la orden de detención contra Uribe es la de Claudia López, la primera mujer elegida alcaldesa de Bogotá. La también exsenadora del partido progresista Alianza Verde ha sido una destacada antagonista política del expresidente, y es recordada por sus denuncias sobre los vínculos entre políticos y grupos paramilitares en Colombia.

"Hoy ha cambiado algo en Colombia", dijo el senador Iván Cepeda, la contraparte de Álvaro Uribe en el proceso, como reacción a la medida de la Corte Suprema de Justicia.

"Estamos ante una decisión que fue objeto de una larga revisión. No se puede decir que la Corte tomó una decisión superficial sin hacer un proceso de escuchas, testigos y verificación. Hay un abundante material probatorio que la sustenta", agregó el congresista de izquierdas en compañía de su abogado, Reinaldo Villalba, durante una rueda de prensa virtual.

"Estamos listos para la nueva etapa de esta investigación sin actitudes vengativas ni arrogantes, con estricto respeto por las Altas Cortes. Si bien expresamos nuestra alegría por esta decisión también llamamos a una total serenidad, a dejar cualquier clase de incitación a que se produzcan conmociones o exacerbación de emociones en la opinión pública", dijo Cepeda.

Los sectores de oposición consideraron los múltiples pronunciamientos del Gobierno y el Centro Democrático como presiones indebidas. El senador Iván Cepeda, víctima en el proceso contra el expresidente, había pedido al Centro Democrático “cesar en sus intentos por intimidar y presionar a los magistrados de la corte”, y a Duque comportarse como un jefe de Estado “y no como defensor de oficio de su mentor político”. A esta hora, Cepeda da una rueda de prensa sobre la decisión judicial.

La decisión de la Corte Suprema viene precedida, la víspera, por una fuerte controversia que involucró pronunciamientos de funcionarios del Gobierno, del Centro Democrático –el partido de Gobierno fundado por Uribe–, las altas cortes y el propio presidente Duque. “Seré siempre un creyente de la inocencia de Álvaro Uribe”, declaró Duque el lunes. “Yo creo que es un persona que en todo su comportamiento está la palabra honorabilidad”, reiteró este martes en Caracol Radio, antes de que se conociera la decisión.

El caso por el que la Corte Suprema de Justicia ordenó la detención del expresidente se remonta a 2012. Uribe presentó una denuncia contra el senador Iván Cepeda ante la Corte por un supuesto complot, con falsos testigos en cárceles colombianas, a fin de involucrarlo en actividades de grupos paramilitares. El alto tribunal se abstuvo de procesar a Cepeda, del izquierdista Polo Democrático, y por el contrario pidió investigar a Uribe bajo la sospecha de haber manipulado testigos contra el congresista.